Современный мир

Современный мир

Многополярность в политике предполагает наличие в мире нескольких полюсов силы (военный полюс, цивилизационный полюс, политический полюс и экономический полюс), не превосходящих и не распространяющих своё влияние друг на друга. Однако понятие «многополярности» часто путают с «многоцентричностью» — наличием в мире нескольких центров силы. В 1989 году с окончанием холодной войны, биполярный мир (по сути — бицентричный) (США и СССР) постепенно сменяется многоцентричным, где не должно быть двух противоборствующих центров и периферии в виде третьего мира, но теоретически, каждой самостоятельной страной будет проводиться своя внутренняя и внешняя политика.

Быстрый технический прогресс и рост благосостояния жителей Запада привели к изменению их образа жизни. Многие жители городов перебираются в коттеджи в пригородах, а работать продолжают в городах. Присутствие работника в офисе стало необязательным. Он может связываться с коллегами с помощью телекоммуникаций. Развитие НТР приводит к открытию новых материалов, создаются новые сорта растений, клонируются животные. На смену одним профессиям приходят другие. Современный специалист должен уметь быстро переквалифицироваться.

Эти успехи достигнуты, в том числе и за счет использования ресурсов стран «третьего мира», которые переживают острый социально-экономический кризис. В области культуры происходит процесс наслоения друг на друга множества стилей и направлений. Под влиянием идей Ж.П. Сартра люди Запада считают, что самое важное в жизни - их личные самоощущения.

После распада социалистической системы был сильно дискредитирован марксизм. Многие люди потеряли ценностные ориентиры. В культуре ведущие позиции занял постмодернизм, признающий одновременное существование разных стилей. Компьютерные технологии создают виртуальный мир, где многие ищут спасение от жизненных невзгод.

Глобальные проблемы. Противоречивость культуры приводит к возрастанию роли религии. В это же время идет процесс насаждения англо-американской культуры через средства массовой информации. Это приводит к конфликтам между странами и прежде всего к противостоянию Восток-Запад. Но процесс взаимовлияния культур - неизбежен. Современный мир сложен и многообразен. Миллионы людей продолжают жить в традиционных аграрных обществах. Многие страны занимают  среднее положение между Западом и Востоком. Такой мир называется многополярным. В то же время мир един и взаимосвязан. Телекоммуникации позволяют видеть, что происходит в любой точке Земли, связываться друг с другом. Единство мира обеспечивается и экономически. Глобализация привела к разделению рынка труда. Запад играет роль «мозгового центра», Восток - поставщика сырья и рабочей силы. Попытка ряда стран опираться только на свои силы привела к неудаче. Система глобального рынка нестабильна и ее часто потрясают мировые экономические кризисы. Огромная роль в экономике принадлежит финансовым организациям и транснациональным корпорациям. МВФ обеспечивает финансовую стабильность и кредитует страны. Запад легко справляется с выплатами, а развивающиеся страны становятся должниками. Это приводит к тому, что МВФ начинает вмешиваться в их внутренние дела. Финансовые рычаги помогают не всегда, и тогда в ход вступает армия. После окончания войны с Ираном в 1988 г. президент Ирака Саддам Хусейн столкнулся с серьезными экономическими проблемами — он должен был срочно выплатить Саудовской Аравии и Кувейту долги, накопленные за время войны. С этой проблемой Саддам решил справиться радикальным путем. Хусейн обвинил Кувейт в том, что тот производит больше нефти, чем указано в договоренностях, а также в том, что ворует топливо из иракских скважин. Багдад потребовал от Кувейта компенсации «потерь» в 2,4 млрд долларов за якобы незаконную добычу нефти в приграничном месторождении, списания задолженности по займам, полученным во время ирано-иракской войны (17 млрд долларов), уступки или сдачи в аренду Ираку стратегически важных островов Варба и Бубиян. Кувейт ответил отказом.

2 августа 1990 года иракские войска вторглись в Кувейт. В последующие месяцы в рамках операции «Щит пустыни» в зону Персидского залива для защиты Саудовской Аравии и стран Залива от возможного продолжения иракской агрессии были переброшены многонациональные силы. 29 ноября 1990 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию, позволяющую применить к Ираку все доступные меры воздействия в соответствии с Уставом ООН. В 1991 г. НАТО провела операцию «Буря в пустыне».

После длительного авиационного наступления в течение нескольких дней наземной операции войсками многонациональных сил была одержана полная сокрушительная победа. Ирак был вынужден освободить Кувейт и признать все резолюции Совета Безопасности ООН относительно конфликта. Ирак был разбит, а Кувейт освобожден. Это был очень опасный прецедент. Теперь американцы во внешней политике все чаще приходят к решению мировых проблем силовыми методами. Это привело к тому, что США стали игнорировать ООН и «карать» непослушных по собственному усмотрению.

В 1998 г. активизировались албанские террористы в Косово в Югославии (СФРЮ). ОАК развернула войну за отделение от Югославии. НАТО потребовало от СФРЮ вывести войска, но С. Милошевич ультиматум отверг. В ходе переговоров СФРЮ согласилась на автономию Косово, но НАТО в марте 1999 г. начала бомбардировки Югославии.

Главными жертвами бомбардировок стали мирные жители. Как признал недавно спецпредставитель ООН по правам человека в бывшей Югославии Иржи Динстбир, балканская операция НАТО привела к большему числу жертв среди мирного населения, чем сам косовский конфликт, ради разрешения которого она якобы была предпринята ООН урегулировать кризис не смогла. СФРЮ вывела войска из Косово в обмен на ввод туда российских миротворцев. В ночь на 12 июня 1999 года десантники российских миротворческих сил, опередив войска НАТО, вошли на территорию Югославии. Марш-броском из Боснии и Герцеговины они заняли аэродром Слатина близ Приштины, а через несколько часов туда же прибыли и подразделения других иностранных армий.  Хотя командующий силами НАТО в Европе американский генерал Уэсли Кларк приказал британскому генералу Майклу Джексону, командовавшему группировкой на Балканах, захватить аэродром раньше русских, британец ответил, что не собирается начинать Третью мировую войну.

«Около 200 русских расположились на аэродроме…. Прямым приказом генерала Уэсли Кларка было «подавить их». Кларк использовал необычные для нас выражения. Например — «уничтожить». Для захвата аэродрома были политические причины. Но практическим следствием стало бы нападение на русских».

Запад пошел на уступки. Но вскоре он потребовал от Милошевича уйти в отставку в обмен на восстановление Косово. В СФРЮ начались демонстрации оппозиции, и Милошевич оставил свой пост. Новое руководство страны неожиданно выдало его Западу.

Формирование многополярного мира. Неоднократно упоминают «многополярное мироустройство» в своих речах и текстах политические деятели и влиятельные журналисты. Так, Госсекретарь Мадлен Олбрайт, вначале называвшая  Соединенные Штаты «незаменимой нацией», 2 февраля 2000 г. заявила,  что США не хотят «установления и обеспечения соблюдения» однополярного мира и что экономическая интеграция уже создала «определенный мир, который можно даже назвать многополярным». 26 января 2007 г. в редакторской колонке «New York Times» прямо говорилось о «появлении многополярного мира» вместе с Китаем, который «занимает отныне параллельное место за столом с другими центрами силы, такими как Брюссель или Токио». 20 ноября 2008 г. В докладе «Глобальные тенденции 2025» Национального совета по разведке США указано, что появление «глобальной многополярной системы» следует ожидать в течение двух десятилетий.

С 2009 г. президента США Барака Обаму многие рассматривали как провозвестника «эры многополярности», полагая, что он будет уделять в американской внешней политике приоритет растущим центрам силы, таким как Бразилия, Китай, Индия и Россия. 22 июля 2009 г. вице-президент Джозеф Байден во время посещения Украины заявил: «Мы пытаемся построить многополярный мир».

Чаще всего обращение к «многополярности» подразумевает лишь указание на то, что в настоящее время в процессе  глобализации у бесспорного центра и ядра современного мира (США, Европы, и шире, «глобального Запада») на горизонте появляются определенные конкуренты – бурно развивающиеся или просто могущественные региональные державы и блоки держав, принадлежащие ко «Второму» миру. Сравнение потенциалов США и Европы, с одной стороны, и растущих новых центров силы (Китай,  Индия, Россия, страны Латинской Америки и т.д.), с другой, все больше убеждает в  относительности традиционного превосходства Запада и ставит новые вопросы относительно логики дальнейших процессов, предопределяющих глобальную архитектуру сил в планетарном масштабе – в политике, экономике, энергетике, демографии, культуре и т.д.

Многополярный мир не является двухполярным миром (таким, как мы его знали во второй половине ХХ века), так как сегодня в мире не существует ни одной державы, способной в одиночку стратегически противостоять мощи США и стран НАТО, а кроме того, нет ни одной обобщающей и внятной идеологии, способной сплотить значительную часть человечества в жестком идейном противостоянии идеологии либеральной демократии, капитализма и «прав человека», на которой основывается новая, на сей раз единоличная, гегемония США. Ни современная Россия, ни Китай, ни Индия, ни какое-то еще государство, не может претендовать в данных условиях в одиночку на статус второго полюса. Восстановление двухполярности невозможно ни по идеологическим соображениям (конец широкой притягательности марксизма), ни по стратегическому потенциалу и накопленным военно-техническим ресурсам (США и страны НАТО за последние 30 лет вырвались вперед настолько, что симметричная конкуренция с ними в военно-стратегической, экономической и технической сферах не под силу ни одной стране).

Карта 1