Развитие стран Восточной Европы во второй половине XX в.

Развитие стран Восточной Европы во второй половине XX в.

В странах Восточной Европы в послевоенное время установились социалистические отношения. Как это произошло? После завершения Второй мировой войны, по мере того как страны Восточной Европы освобождались от фашистских режимов, в них устанавливалась власть временных правительств Народного фронта. В новые правительства, входили как представители коммунистических и социал-демократических партий, так и деятели сохранивших политический вес довоенных буржуазных и крестьянских партий. Некоторые довоенные политические лидеры, которые не скомпрометировали себя сотрудничеством с оккупационными режимами и выступали на стороне антифашистских сил, в первые послевоенные годы заняли даже в этих правительствах значительные политические посты. Но это не устраивало Советский Союз и местных коммунистов. 1947—1948 гг. стали переломным периодом в развернувшейся борьбе.

Приход к власти коммунистов.  В короткий по историческим меркам отрезок времени власть в большинстве восточноевропейских стран перешла в руки коммунистических партий. Это стало возможным благодаря поддержке, которую оказывал им Советский Союз.

К 1949 г. коммунистические партии взяли всю полноту власти в Албании, Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, Чехословакии, Югославии. К этой группе стран присоединилась провозглашённая 7 октября 1949 г. Германская Демократическая Республика (ГДР).

Особенности «реального социализма». Социально-экономическая система, установившаяся в странах Восточной Европы, называется «реальным социализмом». Но она сильно расходилась с теорией. Власть оказалась в руках номенклатуры. Тем не менее, были достигнуты успехи - Польша, Румыния, Болгария создали мощную промышленность. Успехи индустриализации оплачивались высокой ценой, напряжением всех человеческих и материальных ресурсов. Надо помнить, что названные государства не имели экономической помощи, которую получили западноевропейские страны по плану Маршалла. Применялись те же методы индустриализации, что и в СССР, с одной стороны жесткое давление на население, с другой стороны – поощрение передовиков производства.  Из-за преимущественного внимания к развитию тяжёлой промышленности отставало производство товаров широкого потребления, сохранялся дефицит предметов повседневного спроса.

Необходимо отметить, что коллективизации в чистом виде в восточноевропейских странах не было. Кооперирование сельского хозяйства имело своеобразные черты в сравнении с советским опытом, здесь в большей степени учитывались национальные традиции и условия. В одних странах развивался единственный тип кооператива, в других — несколько. Обобществление земли и техники проводилось поэтапно, применялись различные формы оплаты (по труду, за внесённый земельный пай и др.). К концу 1950-х годов доля обобществлённого сектора в сельском хозяйстве в большинстве стран превысила 90%. Исключение составили Польша и Югославия, где в аграрном производстве преобладали частные крестьянские хозяйства. Созданный в 1949 г. Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) стал инструментом выгодного экономического сотрудничества социалистических стран. Трудящиеся получили значительные социальные льготы и выплаты.

Культура соцстран развивалась под жестким идеологическим контролем - многие писатели воспевали достижения социализма и скрывали его негативные стороны. С. Лем, И. Ефремов, братья Стругацкие и другие в фантастических романах пытались нарисовать модель идеального общества, лишенного недостатков «реального социализма». В то же время А. Вайда в своих фильмах подверг резкой критике «польский сталинизм». В СССР распространилось полулегальное движение авторской песни.

В Восточной Европе ощущалось влияние Запада - развивался рок, проходили гастроли артистов, показывались запрещенные фильмы. В то же время экономика переживала жестокий кризис - планирование не успевало за потребностями рынка. От краха эти страны спасала помощь, оказываемая СССР странам «народной демократии», но одновременно росла экономическая и политическая зависимость от СССР.

Разоблачение культа личности Сталина привело  к появлению массовых движений за восстановление демократии. В 1956 г. в Польше сталинисты расстреляли демонстрацию, в итоге массовых забастовок к власти возвратился В. Гомулка.

Венгерская революция. 23 октября 1956 г. студенческая демонстрация в столице Венгрии Будапеште положила начало трагическим событиям, поставившим страну на грань гражданской войны.                                                      Кризисная ситуация, сложившаяся в Венгрии, имела ряд причин: экономические и социальные трудности, выдвижение коммунистическими лидерами нереальных политических и экономических задач, репрессивная политика партийного руководства и др. Положение осложнялось борьбой в центральных органах правившей Венгерской партии трудящихся (партии коммунистического типа) между группой деятелей догматического толка во главе с М. Ракоши и теми, кто выступал за пересмотр партийной политики, отказ от сталинских методов руководства. Лидером этой группы был И. Надь.

Студенты, вышедшие на демонстрацию, требовали возврата к власти И. Надя, демократизации политической системы и экономических отношений. Вечером того же дня собравшаяся вокруг демонстрантов толпа штурмом захватила здание радиокомитета, редакцию центральной партийной газеты. В городе начались беспорядки, появились вооружённые группы, нападавшие на сотрудников полиции и служб безопасности. На следующий день в Будапешт были введены советские войска. В это время И. Надь, возглавивший правительство, провозгласил происходившие события «национально-демократической революцией», потребовал вывода советских войск, объявил о выходе Венгрии из Организации Варшавского договора и обратился за помощью к западным державам. В Будапеште повстанцы вступили в борьбу против советских войск, начался террор против коммунистов. При содействии советского руководства было образовано новое правительство во главе с Я. Кадаром. 4 ноября войска Советской армии взяли под контроль положение в стране. Правительство И. Надя пало. Выступление было подавлено. Современники называли его по-разному: одни — контрреволюционным мятежом, другие — народной революцией. В любом случае следует отметить, что события, длившиеся две недели, привели к большим человеческим жертвам и материальным потерям. Тысячи венгров покинули страну. Последствия пришлось преодолевать не один год.

В 1960-е годы в ряде восточноевропейских стран были начаты экономические реформы. В ГДР вводилась новая система планирования, создавались отраслевые объединения народных предприятий, действовавшие на хозрасчётной основе. В Чехословакии реформа предусматривала техническую реконструкцию промышленности, увеличение самостоятельности предприятий, применение хозрасчёта. В Болгарии также внедрялся хозрасчёт, осуществлялась концентрация производства в государственных хозяйственных объединениях (ГХО) и аграрно-промышленных комплексах (АПК). В Румынии вводилась следующая хозяйственная структура: предприятие, действующее на основе хозрасчёта, — промышленное объединение с функциями текущего планирования — отраслевое министерство с функциями перспективного планирования.

Пражская весна. Стремление к совершенствованию существовавшего строя не ограничивалось экономикой. Возник также вопрос о переменах в политической сфере. Это наглядно показали события в Чехословакии. В 1968 г. новое руководство КПЧ во главе с А. Дубчеком заявило о необходимости демократических преобразований. В апреле пленум ЦК принял план построения «социализма с человеческим лицом».

В «Программе действий» говорилось: «Централистские и директивно-административные методы, использованные в борьбе против остатков буржуазии и при укреплении власти в условиях международной напряжённости после февраля 1948 года, были в этой ситуации необоснованно перенесены на последующий этап развития и постепенно перерастали в бюрократическую систему... В прошлом руководящая роль партии трактовалась как монопольное сосредоточение власти в руках партийных органов. Это соответствовало ложному тезису о том, что партия является инструментом диктатуры пролетариата».

В мае по стране прокатилась волна демонстраций с требованием отменить монополию КПЧ на власть. На прошедших вскоре выборах победу одержали сторонники реформ. Идеологи «пражской весны» (так назвали современники новый курс чехословацких руководителей) критиковали прежнее партийное руководство, предлагали устранить монополию (но не руководящую роль) партии в управлении обществом, изменить экономическую политику, преодолеть изоляцию от мирового рынка. Это могло привести к приходу к власти радикальных реформаторов.

КПСС, опасаясь такого развития событий, начала переговоры с Дубчеком и тот пообещал запретить оппозицию, усилить цензуру. Консерваторы убедили Брежнева, что Дубчек его обманет, и советское руководство решило начать действовать до съезда КПЧ.

21 августа войска ОВД вошли на территорию ЧССР.  Президент ЧССР Л. Свобода приказал не открывать огонь. Руководство КПЧ было арестовано. Тогда первичные организации досрочно провели съезд и избрали реформистский ЦК. Под давлением КПСС результаты съезда были отменены. В апреле 1969 г. Дубчек был отправлен в отставку, а во главе Чехословакии встал Г. Гусак.

В середине 70-х гг. польское руководство, стремясь расплатиться с долгами Западу, усилило нажим на трудящихся. В ответ начались забастовки. Интеллигенция создала правозащитную организацию «КОС-КОР». В обществе росло влияние католической церкви. Летом 1980 г. были повышены цены на мясо и в ответ начались восстания рабочих. В ноябре 1980 г. был создан профсоюз «Солидарность» во главе с Лехом Валенсой. Он потребовал проведения свободных выборов.

ПОРП тянула с проведением реформ, понимая, что если выборы состоятся, то она потеряет власть, ОВД введет в Польшу войска и могут начаться кровавые столкновения. В результате во главе правительства встал генерал Войцах Ярузельский. В декабре1981 г. он ввел в стране военное положение. Сотни лидеров оппозиции были арестованы.

Особая модель социализма возникла в Югославии. Предприятия возглавили рабочие советы. В экономике сохранялись рыночные черты, усилилась автономия республик входивших в состав СФРЮ. Реформы, проведенные И. Тито, не привели к демократии, но производство выросло в 4 раза, довольно успешно решались национальные и религиозные проблемы.

Тито проводил независимую внешнюю политику. В 1958 г. новая программа СКЮ объявляла о экономическом развитии на основе «рыночного социализма». В ответ остальные страны соцлагеря подвергли СКЮ резкой критике, и Югославия взяла курс опоры на собственные силы. После смерти Тито в 1980 г. новое руководство не пользовалось таким же авторитетом и в стране обострились межнациональные конфликты.